Laut Bloomberg hat der frühere US-Präsident Donald Trump die Beendigung eines parteiübergreifenden Halbleiter-Subventionsprogramms in Höhe von 52 Milliarden US-Dollar gefordert, das in den USA bereits zu über 400 Milliarden US-Dollar an Investitionen von Unternehmen wie TSMC und Intel geführt hat.
Am 4. März startete Trump einen vernichtenden Angriff auf die USACHIPS- und Wissenschaftsgesetz, es sei ein „schreckliches Gesetz“. Er forderte den Sprecher des Repräsentantenhauses aufMike Johnsonforderte die Aufhebung des Gesetzes und schlug vor, die verbleibenden Mittel für den Schuldenabbau oder andere Prioritäten umzuwidmen.
Trumps Äußerungen stießen in den Sälen des Kongresses trotz allem auf BeifallCHIPS- und Wissenschaftsgesetzvor weniger als drei Jahren mit parteiübergreifender Unterstützung verabschiedet. US-VizepräsidentJD Vanceunterstützte ebenfalls die Aufhebung, obwohl sein HeimatstaatOhiohat stark von Intels großen Investitionen im Rahmen des Gesetzes profitiert.
Als eine der bedeutendsten Industriepolitiken der USA in den letzten Jahren ist dieCHIPS- und Wissenschaftsgesetzzuteilt39 Milliarden Dollarin Subventionen, zusammen mitKrediteund a25 % Steuergutschrift, um die amerikanische Halbleiterindustrie wiederzubeleben. Es bietet auch11 Milliarden Dollarfür Chip-Forschung und -Entwicklung. Das Gesetz zielt darauf ab, die Abhängigkeit der USA von asiatischer Mikroelektronik zu verringern, die für alles von entscheidender Bedeutung istMikrowellen bis hin zu Raketen.
Da sowohl Demokraten als auch Republikaner dies sehenCHIPS- und Wissenschaftsgesetzals entscheidend fürnationale und wirtschaftliche Sicherheit, Trump könnte Schwierigkeiten haben, Stimmen für eine Aufhebung zu sammeln. VieleRepublikanische Gesetzgeberunterstützte zuvor die Tat, und mehrereRepublikanische Bezirkehaben von neuen Fabriken und anderen von ihr finanzierten Projekten profitiert.
Während Trump das Gesamtziel unterstütztAnkurbelung der inländischen Chipherstellung, er lehnt es ab, dies durch die zu erreichenCHIPS- und Wissenschaftsgesetz. Stattdessen plädiert er für die NutzungTarifeum Unternehmen zu Investitionen in den USA zu ermutigen Er deutete auch Potenzial anEinfuhrzölle auf Chips, die bereits im nächsten Monat in Kraft treten könnte, obwohl er keine Einzelheiten nannte. Am 3. März würdigte er die Entscheidung von TSMC, eine weitere Investition zu tätigen100 Milliarden Dollarin den USA zumAndrohung von Zöllen.
Am 4. März bekräftigte Trump die Investitionspläne von TSMC und nannte diesmal insgesamt165 Milliarden Dollar, einschließlich früherer Verpflichtungen.TSMCzunächst zugesagt12 Milliarden Dollarfür eine Einrichtung inArizonawährend Trumps erster Amtszeit. Unter dem ehemaligen PräsidentenJoe Biden, TSMC erhöhte sein Engagement für65 Milliarden Dollarzu bauendrei Fabriken. Gemäß den während Bidens Amtszeit getroffenen Vereinbarungen soll TSMC erhalten6,6 Milliarden US-Dollaran Zuschüssen aus derCHIPS- und Wissenschaftsgesetzfür diese Projekte.
Trump sagte den Gesetzgebern am 4. März auch:„Wir geben ihnen kein Geld.“Es bleibt unklar, ob er sich auf die Zurückhaltung der Unterstützung bezogTSMCs neueste 100-Milliarden-Dollar-Investition(was nicht unter das CHIPS-Gesetz fällt) oder die Drohung, bereits zugesagte Anreize zu widerrufen. TSMC lehnte eine Stellungnahme ab.
Bevor Biden sein Amt verlässt,20 Unternehmen, einschließlichTSMC, haben rechtsverbindliche Subventionsvereinbarungen nach dem CHIPS Act unterzeichnet. Diese Vereinbarungen berücksichtigenüber 85 %der verfügbaren Produktionsanreize des Gesetzes und zielen darauf ab, die fortschrittlichen Produktionsanlagen von zu unterstützenTSMC, Intel, Samsung und Micronsowie die alten Chipfabriken vonGlobalFoundries und Texas Instruments.
Insgesamt betrachtet die Wirtschaft diese Vereinbarungen weitgehend als rechtsverbindlich und unbeschadet davonÄnderungen in der Verwaltung. Laut Bloomberg sind einige Unternehmen jedoch weiterhin besorgt, dass aTrump-Administrationkönnte es versuchendie Bedingungen ändern.
U.S. Handelsminister Howard Lutnickhat erklärt, dass er sich nicht dazu verpflichten kann, bestehende CHIPS Act-Vereinbarungen vollständig einzuhalten, ohne sie vorher zu prüfen. Seine Haltung bleibt unklar. Bloomberg berichtet, dass sich seine Anfragen an die Mitarbeiter bisher hauptsächlich auf Folgendes konzentriertendie Gründe für frühere Chip-Finanzierungsentscheidungenund dierechtliche Befugnis einer Trump-Regierung, Gelder zurückzufordern.
